Žymės įrašai

Liepa20

Twitter vs. IRC (Komentarai 128)

Žymės: twitter,IRC

Pasidalink!

Twitter buvo sukurtas kaip mikrotinklaraščių sistema. Iš esmės tai tie patys tinklaraščiai, skirti žmonėms, neturintiems laiko rašyti tinklaraščių įrašus ar tiesiog neturintiems ką pasakyti tiek, kad tai išsivystytų į tinklaraščio įrašą.
Viskas atrodo lyg ir gražu - turi, ką parašyti, rašai tinklaraščio įrašą, nori tik mestelti vieną-kitą mintį ar nuorodą, parašai mikro-tinklaraščio įrašą.
Visgi, fenomenalus Twitter populiarumo augimas yra sąlygojamas ne pavienių įrašų, o bendravimo, ryšio tarp tavęs ir tavo sekėjų palaikymo, žinučių persiuntimo (re-tweet), teminių įrašų (hash-tags) rašymas.
Galų gale viskas išaugo į realaus laiko bendravimo sistemą.
Bet juk turėjome IRC ir jis puikiai veikė, tad kas gi nutiko, ir ar tikrai Twitter yra pranašesnis už IRC? O gal jis ir RSS gali pakeisti?
Skelbiame kovą - įvertinkime Twitter ir IRC įvairiais aspektais.

Raundas 1. Centralizuota sistema Vs. Decentralizuota sistema

IRC buvo sukurtas kaip protokolas, ir kiekvienas servisas veikia kaip atskira decentralizuota sistema, tuo tarpu Twitter yra centralizuota sistema ir visi vartotojai yra įsprausti į šios sistemos rėmus. Nepaisant to, jog visi duomenys (įskaitant ir vartotojo duomenis) yra perduodami vienam serviso tiekėjui, sistema yra kur kas jautresnė kitoms grėsmėms. Galime prisiminti Ma.gnolia pavyzdį, kuomet dėl kietojo disko gedimo buvo prarasti visi vartotojų duomenys, o pati sistema uždaryta neribotam laikui.
Taip, Twitter turi API, per kurį su sistema gali bendrauti bet kuri kita programa, ir netgi didžioji dalis aktyvumo vyksta išorinių programų pagalba, bet esmės tai nekeičia.

1:0 laimi IRC.

Raundas 2. Klientai (programos)

Yra sukurta daugybė programų, leidžiančių komunikuoti su Twitter per jų API. Pradedant tinklalapių įskiepiais, baigiant mobiliųjų telefonų aplikacijoms. Tai suteikia galimybę rinktis, o ne tik naudotis Twitter autorių sukurtomis priemonėmis. Integracija su mobiliaisiais įrenginiais, galimybė įkelti nuotraukas taip pat stiprina Twitter pozicijas, tačiau tai ne paties Twitter, o trečiųjų šalių nuopelnas.
IRC, būdamas protokolu, o ne servisu, pats neveikia savaime, tačiau programų kiekis taipogi didžiulis, protokolas aiškus ir dokumentuotas. Taipogi sukurta daugybė bibliotekų interakcijai su IRC serveriu, todėl nei viena šalis neturi privalumo šioje srityje.

Šiame raunde lygiosios, bendras rezultatas - 2:1

Raundas 3. Istorija ir paieška

Twitter turi galingą paieškos sistemą, kurios pavydi tiek Google, tiek kiti interneto servisai. Vartotojų žinutės yra saugomos ir gali būti pasiekiamos bet kuriuo metu... Deja, Twitter neleidžia peržiūrėti visų vartotojo žinučių, todėl tiek paieška, tiek informacijos ilgaamžiškumas nėra Twitter stiprioji pusė. Dėl to atsiranda įvairių servisų, skirtų kaupti Twitter žinutes, tačiau ideologiškai Twitter pasilieka prie trumpalaikės informacijos strategijos, kas būtent ir yra stiprioji IRC pusė.
Lyginti Twitter su pačiu IRC šioje vietoje nesąžininga, kadangi IRC pokalbių saugojimui reikalingos papildomos programos, o centralizuotos paieškos nėra, kadangi pati sistema necentralizuota.

Twitter lygina rezultatą - 2:2

Raundas 4. Trumpi įrašai Vs. Ilgi įrašai

Twitter leidžia kurti įrašus, ne ilgesnius nei 140 simbolių. Integracijai su SMS galbūt tai ir teigiamas sprendimas, bet juk ir SMS galima siųsti kelių puslapių, tad čia - neabejotinas sistemos trūkumas. Įkeliant ilgesnes nuorodas, būtinas jų trumpinimas, o tai vėl atsiremia į prilausomybę nuo trečiųjų šalių. Jei vienas ar keli URL trumpinimo servisai miršta - visos nuorodos miršta kartu.
Kažkada buvo pasirodęs prieštaringai vertinamas straipnis, jog Twitter pakeis RSS... No way.. Su savo 140 simbolių riba tai yra neįmanoma misija.
IRC neturi šių apribojimų, o pats bendravimas yra kur kas sklandesnis, nei Twitter.

3:2 IRC naudai.

Raundas 5. Draugai, sekėjai, whatever...

Twitter bendravimo principas yra vienas-su-daug. Tai reiškia, jog norėdamas, kad tavo žinutės būtų pastebėtos, turi turėti sekėjų, kitaip tavo rašliavos nepasieks jokios auditorijos (pvz.: žinutės "Kas žinote...", "Kaip manote..." neturės jokio atsako).
IRC - bendruomenių tinklas. Užtenka prisijungti prie teminio kanalo ir visi jo nariai matys tai, ką rašai. Ir tu matysi visą dialogą, tuo tarpu vienam Twitter vartotojui uždavus klausimą, atsakymus į jį matys tik jis pats ir visų atsakiusiųjų sekėjai, tačiau kiti vartotojai praranda dalį informacijos, nėra realizuojamas informacijos integralumas.
Rinkodaroje Twitter - galingas įrankis, leidžiantis išpopuliarinti produktą, kurti ryšius su produkto vartotojais, tačiau tai ne visada pasiekiama gražiais metodais. Dažnai sekėjai yra perkami, o pats Twitter vartotojo įėjimas į bendruomenę yra realizuojamas sekant visus, kiek įmanoma, žmones, nepriklausomai nuo tikslinės vartotojų grupės. Žinoma, yra vartotojų blokavimo galimybė, tačiau IRC tai yra realizuota kur kas geriau - yra vartotojo išmetimas iš kanalo, uždraudimas ir pan.

4:2 IRC pirmauja.

Raundas 6: Ergonomika

Šis punktas ginčytinas, kadangi dauguma Twitter aktyvumo sukuriama išorinėmis programomis, lygiai taip pat, kaip ir IRC. Visgi, žmonėms ko gero sudėtinga suprasti, kas tas serveris, kaip prie jo prisijungti, kaip registruoti slapyvardį... One.lt pavyzdys puikiai parodo, jog žmonėms pakanka elementarių funkcijų bendravimui. Aš tai vadinčiau vartotojų kompetencijos trūkumu ir bandos jausmu, tačiau skirkime čia tašką Twitter.

Galutinis rezultatas - 4:3 IRC naudai.

Tad nejaugi tik kritinė Twitter masė ir bandos jausmas lemia Twitter populiarumą ir IRC vartojimo smukimą? Laukiu jūsų komentarų.

Vasaris10

Google Buzz - pasiklydęs socialinis tinklas? (Komentarai 309)

Žymės: google,facebook,twitter,buzz

Pasidalink!

Google Buzz

Šiandien Google pristatė savo naują paslaugą - Google Buzz.

Tai - Twitter bei Facebook sėkmės įkvėpta dalinimosi žinutėmis sistema. Kiekvienas Google paskyrą turintis vartotojas nurodo, kurių vartotojų įrašus (Buzz'us) jis nori matyti. Gautus įrašus vartotojai gali komentuoti, pažymėti, kad pastarieji jam patinka, persiųsti el. paštu.

Visas veiksmas vyksta GMail aplinkoje, o vartotojo žinutės matomos ir vartotojo profilyje, Google Reader aplinkoje matysite sekamų žmonių dalijamus (shared) įrašus.

Taip pat galima automatiškai įtraukti įrašų atnaujinimus iš kitų tinklalapių (Google Reader, FlickR, Twitter, Picasa, Blogger, Youtube, jūsų tinklalapio RSS...).

Tiek teorijos, o ką praktiškai mums duoda Buzz? Kaip jis įsipaišo Google produktų ir kitų Interneto servisų kontekste?

Kuo Buzz skiriasi nuo Twitter?

Buzz leidžia rašyti ne tik trumpas tekstines žinutes, bet ir prisegti nuotrauką ar įkelti nuorodą. Čia nereikia naudotis jokiais idiotiškais URL trumpinimo sevisais. Taip pat galima komentuoti įrašus, taip sukuriant hirarchinį ryšį turintį dialogą, kuo negali pasigirti Twitter. Atrodytų, viskas į vienus vartus, tačiau Buzz neturi jokio API (o gal aš tiesiog nemačiau?), leidžiančio išorinėms aplikacijoms komunikuoti su Buzz. Taip, yra RSS, yra importas iš kitų šaltinių, bet tai ne tas pats. O juk beveik visas Twitter aktyvumas vyksta būtent per išorines aplikacijas, naudojančias API...

Kuo Buzz skiriasi nuo Facebook?

Facebook - pilnavertis socialinis tinklas, su vartotojų profiliais, draugų ryšiais, socialinėmis grupėmis ir t.t. Buzz išpildo tik vieną „Facebook“ dalį - naujienas (News feed), kas šiame socialiniame tinkle yra ir taip gerai realizuota. Matau vienintelį Buzz privalumą - kitų šaltinių importą, kas rodo, jog Buzz yra kur kas atviresnis produktas (Facebook leidžia tik pats įkelti savo žinutes į Twitter, arba reikia naudotis atitinkamomis aplikacijomis).

Kodėl integracija į GMail?

Pastaraisiais metais didiesiems socialiniams tinklams skaičiuojant milijardus lankytojų, Google riekė šiame kepale yra labai plonytė. Ir negalima teigti, jog jie neturi tam įrankių - yra socialinis tinklas „Orkut“, tačiau jis populiarus berods tik Brazilijoje, yra Facebook Connect analogas „Google friend connect“, tačiau jis taip pat nėra pakankamai populiarus, nors naudoja atvirus standartus... Google Wave, kaip atskiras produktas, iš pradžių sukėlęs šurmulį, atrodo, taip pat nesulaukė tokio populiarumo, kokio buvo tikėtasi.

Atrodo, jog vieninteliai pasiteisinę Google produktai - jų paieškos sistema ir GMail. Pakišti „Buzz“ visiems GMail vartotojams po akimis yra teigiamas sprendimas, tačiau aš vadovaučiausi „Friendfeed“ kūrėjo Paul Bucheit išsakyta fraze: „If your product is great it doesn't have to be good“, todėl manau, kad Buzz, kaip (tariamai) pasiteisinusio produkto, vieta - ne kaip GMail vienos iš funkcijų, bet kaip atskiro produkto.

O gal ne viskas taip blogai?

Buzz iš esmės yra geras produkas. Produktas, kokio Google trūko, ir kurio bandoma suklijuoti atskirus Google produktus į vieną visumą.

Vis dėlto, manau, jog Google turi (per) daug atskirų produktų, kurie tiesiog neturi centrinio taško, apie kurį suktųsi visas veiksmas. Liūdna, bet neretai paslaugos viena kitą dubliuoja, užgoždamos viena kitą... Kas tai? Konkurencija viduje, ar nesugebėjimas suvaldyti projektų aukščiausiame lygyje?

Ir atrodo, jog tinkami sprendimai kažkada lyg ir buvo padaryti (turiu omenyje iGoogle, kuris gal ir galėtų būti tuo centriniu tašku), bet dabar juos pamiršus yra bandoma iš naujo išrasti dviratį.

Birželis22

Twitter OAuthkalipsė artėja (Komentarai 111)

Žymės: oauth,twitter

Pasidalink!

Twitter OAuthkalipsė

Prieš kurį laiką Twitter paskelbė nutrauksianti HTTP Basic autentifikacijos palaikymą ir leisianti prieiti prie Twitter API tik autentifikavus vartotoją OAuth metodu, kadangi HTTP Basic metodas yra nesaugus.

Nors dėl pasaulio futbolo čempionato šis etapas buvo nukeltas, nuo 2010-08-31 visos HTTP Basic autentifikuotos užklausos grąžins HTTP 403 (Forbidden) atsaką.

Apie OAuth jau buvau rašęs anksčiau. Šiuo metodu autentifikuojantis nereikia trečiosioms šalims perduoti savo prisijungimo duomenų. Netgi jei tų tarnybų privatumo politika užtirkina slaptažodžių saugumą, jų nutekėjimo galimybė išlieka labai didelė, ypač naudojantis nesaugiu interneto kanalu.

Taigi jei naudojate ar esatę sukūrę Twitter aplikacijų, naudojančių HTTP Basic autentifikaciją, pereikite prie OAuth jau dabar.

Plačiau apie OAuthkalipsę: http://www.countdowntooauth.com

Taip pat esu sukūręs Twitter OAuth pagrindu veikiančią aplikaciją, kuri kasdien praneša dienos šventes ir varduvininkus į http://twitter.com/sveikinimai

« 1 »

Žymės RSS Žymės RSS